“以客户为核心”是全体浩天人的成长，我们成立合做的过程并非纯真正在合同上表述的甲方乙方、权利，而是取客户切近交换、换位思虑、判断的过程。取客户坐正在一路，意味着信赖、义务和担任沉担，我们以客户需求为导向，穿越于复杂的法令条则和多变的案件现实之间，逢山开遇水搭桥，取客户一路创制价值，以办事创制价值，取合做伙伴共碰杯。本篇文章为浩天2024年争议处理相关的典范案例，我们梳理了10个代表性案例进行展现，纸短情长，简要的文章难以完全再现办事细节中的差旅奔波、深夜沉思，可是当这些过程变成一个个对劲的成果时，做为律师的价值实正得以极尽描摹的呈现。
1。俄罗斯石油公司某全资子公司取境内某能源公司等口岸货色保管合同胶葛——成功帮帮当事人了上亿元丧失俄罗斯石油公司某全资子公司2。7万吨石脑油因领取不合理巨额仓储费被困舟山港，俄罗斯石油公司通过交际照会向我国、以及海关总署寻求帮帮，相关部分赐与了高度注沉。但因为该争议涉及境表里多家从体、且案涉石脑油为胶葛独一无效资产，各方当事人难以告竣分歧，且发生了激烈的匹敌，以致案涉石脑油被困一年之久。针对我方当事人（俄罗斯石油公司某全资子公司）面对的对案涉石脑油完全得到节制权、表面仓储人索要巨额仓储费、现实仓储人从意留置权、境外买方失联及被困石脑油货值上亿资金链严重等多沉窘境，浩天组建了以蒋琪律师、王英平易近律师及金李律师为从的国际商业风险措置团队，团队律师敏捷制定并施行了全方位诉讼策略：第一时间通过诉前保全法式查封结案涉石脑油，正在确保货色平安的同时取得了措置上的自动权；同时，利事法式，成功防止了表面仓储人操纵消息差将石脑油出售给“善意相对人”，从而导致货色权属发生争议；此外，律师团队积极取海关部分协调沟通，使案涉货色处于海关等部分的强监管之下。正在确保货色平安的前提下，我方当事人正式向海事法院提告状讼并申请海事强制令。虽然该申请各方当事人激烈匹敌，但团队律师，最终成功促成采纳代办署理看法，并正在正式庭审前出具了海事强制令，目前我方当事人已基于海事强制令成功提取全数货色。团队律师不只成功帮帮当事人了上亿元的丧失，还正在案件处置过程中获得了各相关部分的高度承认。此案的成功处置不只为我方当事人争取到了权益，也为敌对关系做出了积极贡献。债权人浙江精功控股无限公司凭仗优良的社会诺言向投资人刊行定向融资东西产物，并委托姑苏太合汇投资办理无限公司做为承销人和受托办理人，2019年3月起，部门融资产物呈现过期未付。受托办理人取刊行人进一步沟通得知，刊行人及其集团呈现严沉债权危机。本所律师团队接管姑苏太合汇投资办理无限公司委托后，敏捷向法院告状，正在案件诉讼过程中，浙江精功集团及旗下子公司申请破产，徐羽律师做为项目从管合股人积极取破产办理人沟通，周帆律师做为从办律师积极参取相关法式，多次前去绍兴沟通，其焦点正在于要求认定每位债券持有人的债务人地位，并赐与投票权，做为对应前提，姑苏太合汇情愿协帮本地做好维稳工做。本案涉及债务人天然人人数2000多人，正在本地惹起很大社会影响。3。某钢铁集团无限公司取港资公司合伙和谈胶葛仲裁案件——正在先晦气裁决成果，化晦气要素为自动，完全处理两边争议，避免国企客户巨额丧失某钢铁集团无限公司系省大型国有企业，更是全国钢铁范畴的龙头企业。本案争议系该钢铁集团无限公司取一家公司因合伙设立公司过程中发生的合伙争议，公司正在提起仲裁请求要求该钢铁集团无限公司向其补偿8。85亿余元。此案件是该钢铁集团无限公司设立50年以来标的额最大的案件，案件成果不单对公司的运营影响严沉，更间接影响国有资产的可能流失。本案存正在多个对委托人晦气的要素，包罗：此前基于同样事由两边已有两个生效仲裁裁决，且两案均裁决该钢铁集团无限公司向公司承担高额的补偿义务；该钢铁集团无限公司针对此前的生效仲裁裁决提出过不予施行申请，但亦未获支撑；公司对于本次仲裁进行了充实的预备，包罗按照此前生效仲裁裁决认定的体例完成了相关评估演讲、征询演讲以及专家论证看法等。因而本案不只标的额庞大，对客户影响庞大，更是疑问复杂严沉案件。牟律师接管客户的委托后，除面对案件本身的沉沉压力之外，案件应诉及预备时间更常严重，正在此环境下，牟律师率领团队敏捷梳理案件细节，正在跨度近20年的烦复材猜中，精确抓住案件焦点，并提出取此前两次仲裁案件分歧的代办署理思。更是为客户指定自动出击的方案，正在本案中提出反请求，寻求从底子上终结两边后续争议的处理方案。颠末几回高强度的开庭，最终仲裁庭了此前两次仲裁案件中的认定尺度，最终仲裁成果针对公司8。85亿余元的仲裁请求仅支撑了3万万摆布，驳回了公司96%的仲裁请求，同时支撑了我方客户的反请求，从底子上完全终结了两边的争议。本案的代办署理结果获得客户的高度必定，也为客户避免了巨额丧失，更是无效防止了国有资产的流失。2009 年，某国企母公司为响应山西省省关于山西某县煤矿企业兼并沉组整合的文件，按照省批复将某国企做为该县煤矿企业兼并沉组的从体企业，担任整合该县辖区内的几家煤矿企业。此中，本案两被告为该县某煤矿的股东，此中一被告其时正在服刑。接管委托时，本案曾经过 7 年，且经山西省内下层、中级、高级的生效裁定予以确认，要正在山西省内生效裁定具有很大的难度。并且，司法实践中，《平易近事诉讼法司释》第 212 条取《平易近事诉讼法》第 127 条存正在很是大的不合，该两个法条之间本身存正在逻辑矛盾，一部门人认为正在取得驳回告状裁定后，而非从头提告状讼，正在委托人存正在多次撤回上诉、未申请再审的环境下，则存正在更大的难度。从本案颠末 9 年、4 次告状均被驳回告状而言，本案根基属于反复告状次数的极限了，正在此极端环境下，山西省内法院仍多次认为形成反复告状，案件本身也形成对反复告状轨制的挑和，能正在此极端环境下获告捷诉，无论是对客户而言、律师而言、或者反复告状的轨制建立而言，都具有严沉的意义。首案诉讼金额5908万元，本案参照合用《证券法》以及《最高关于审理证券市场虚假陈述侵权平易近事补偿案件的若干》，合用举证义务倒置。做为中介机构代办署理律师，要为客户争取免责有两大径，一是证明案涉期间该中介机构已勤奋尽责，二是充实论证本案虚假陈述行为不具有严沉性等环节形成要件，本案刊行人财政制假时间跨度大、数额庞大，要实现完全免责的结果实属不易。一审法院认定案涉虚假陈述无严沉性，驳回被告全数诉讼请求，判决已生效。本案是继金融法院“一号案”后，银行间债券虚假陈述类案的又一标记性判决。正在逐渐穿透该案“偿债能力”过程中，对刊行人的体量规模、运营数据、融资能力等目标全面审理，最终认定本案虚假陈述不脚以影响专业投资者对刊行人偿债能力的全体判断，不具有严沉性，同时沉申中介机构尽职权利的合理鸿沟，强调中介机构正在勤奋尽责前提下留意权利应限于各自的专业范畴和工做范畴，避免不合理扩大义务范畴。获得客户对劲反馈。6。肇庆亘泰金旺置业无限公司取新华信任股份无限公司对施行债息计较截止时间胶葛及施行反转展转胶葛一案肇庆亘泰金旺置业无限公司(以下简称泰金旺公司)不服广东高院做出的(2017)粤执复 344号施行裁定，委托庄志坚律师代办署理向最高法院，涉案金额 9957万元。争议核心为正在施行过程中！从债权人被裁定受理破产后，破产法的债权遏制计息的效力能否及于债权。庄志坚律师提出债权从法令性质而言是从债权的从债权，人承担的义务范畴不该超出从债权范畴。因而，从债权因破产法式而遏制计息的效力应及于债权。破产法第四十六条第二款！“附利钱的债务自破产申请受理时起遏制计息”。可是，对于该债务遏制计息的结果，能否及于该债务的债权，此前的法令或司释均未做明白。正在理论和实践中构成了债权遏制计息、不遏制计息、暂停计息等三种概念。2021年3月31日，最高法院做出(2018)最高法执监885号施行裁定书，采纳了庄志坚律师看法，认为从债权因破产法式而遏制计息的效力应及于债权，撤销了广东法院(2017)粤执复 344 号施行裁定。庄志坚律师代办署理完全胜诉，帮帮客户利钱丧失9957万元。但正在施行反转展转过程中，对方当事人新华信任公司进入了破产法式，肇庆中院裁定终止施行反转展转法式，庄志坚律师又受托代办署理亘泰金旺公司恢复了施行反转展转法式，冻结了新华信任公司办理人账户。新华信任公司办理人别离向肇庆中院、广东高院提出施行、复议。正在庄志坚律师勤奋下，2024年11月29 日，广东高院做出(2024)粤执复766号施行裁定书，终审裁定驳回新华信任公司办理人施行复议申请，成功帮帮亘泰金旺公司施行反转展转 9957 万元。被告因被告对其实施三倍入场费用，涉及被告操纵垄断地位实施不同待遇的问题，向长沙市中级提起不同待遇胶葛诉讼。该案就管辖权问题存正在较大争议。原被告两边签定合同商定由仲裁委仲裁管辖，被告据此提起管辖权，一审法院以本案为合同胶葛为由，支撑被告提起的管辖权，驳回被告的告状。被告不服，上诉至最高院，二审由最高院学问产权法庭审理。二审支撑被告的上诉，判令由长沙中级继续审理。随后，本案入选最高院反垄断和不合理合作典型案例库。本案难点正在于：1。正在涉案合同明白商定仲裁条目的，当事人可否要求由冲破仲裁条目，审理案件；2。两边当事人的社会地位、当地影响力悬殊较大，对当地龙头企业存正在处所，若何打破处所，进行合理的，也是案件需要考虑的沉点问题。正在管辖权之争获告捷诉后，极大加强了当事人对承办律师专业能力的承认。本案牵头合股报酬浩天长沙办公室文志纯律师，从办律师为孙梅芳、易焱律师。此案入选最高院反垄断和不合理合作典型案例库。8。某体育用品集团无限公司关于通过司法拍卖取得江阴某公司 100%股权、股权过户、企业接管及债务债权清收专项法令办事——复杂法令问题采用的处理方式江苏某股份无限公司系持有江阴某公司（以下简称方针公）100%股权（以下简称标的股权）的股东。因中国光大银行股份无限公司无锡分行取江苏某股份无限公司、江苏某集团无限公司、江苏某控股集团无限公司、陆某平、郁某芬金融告贷合同胶葛一案，江阴市就标的股权依法委托评估机构进行评估，并于 2024 年 12 月 2 日正在阿里巴巴司法拍卖收集平台公开拍卖。正在浩天律师从接触项目到竞拍最初刻日仅剩 18 天时间的环境下，颠末紧锣密鼓的阐发调研，积极自动激进地给出了参取 100%股权竞拍的方案；委托人正在初次拍卖中以底价一次出价拍下 100%股权，从而完全避免了第一次流拍可能构成债务人请求以股权抵债，错失二次拍卖机遇，以及第二次拍卖可能吸引更多竞买人参取竞价，反而推高竞买成本的机遇。竞拍成功后各方的反馈，验证了浩天律师操做方案的准确性，获得委托人的高度评价；浩天律师第一时间帮帮委托人制备环境反映函件，将江苏某股份无限公司妨碍施行的违法行为向江阴法院及院带领反映，请求依法予以改正。同时，还就该股东决定的性进行了论证，并为委托人供给了备选的处理方案，最大限度的委托人的权益。恒大集团正在债权危机迸发后，逐渐奉行“以房抵债”，此中不乏违规操纵本项目房产冲抵其他项目公司开出的商票债权的环境。某国有金融机构正在盘活恒大某地产项目期间，这一遗留问题导致项目多次被“恒大系”商票抵房人告状，账户、资产被查封，严沉影响项目标一般开辟扶植及“保交楼”的全体方针，合计危及委托方逾4亿资产平安。该系列案件涉从体多元，涉及到工程扶植方、“恒大系”上下逛供应商、商品房业从、投资人等的切实好处，关乎“保交楼”、“恒大债权化解”等多沉政策方针的协调取落实。此类案件的裁判案例正在其时髦属空白，且“抵房人”多为恒大项目上下逛供应商，处所维稳压力较大，委托方居于晦气地位。王琪律师接管委托后，率领团队充实梳理汗青材料，归纳、提炼“商票抵房”的本色法令关系。正在诉讼方案中精确区分各方从体的权利范畴，着沉阐发了“抵房人”正在本案之外的多沉布施径，并结律结果、社会结果厘清义务、撤销顾虑。正在案件审理之外，王琪律师也同步取委托人全盘推演场面地步，制定预案。系列案件历时三年，多次开庭，最终正在2024年下半年连续取得生效胜诉判决，取得了全面胜利，了项目标成功开辟扶植及逾4亿资产的平安。本案做为全国范畴内的具有示范效应的案例，为雷同案件的处置供给了无益参考。2022年12月，三个外国企业客户（被告）被某国内企业（被告）以无偿受让该国内企业的债权人的子公司的股权、侵害了该国内企业的债务为由告状至法院要求补偿丧失近亿元（以下简称本案），并被冻结银行账户。浩天律师接管该外国企业客户委托后，正在全面梳理案情、深切开展法令论证的根本长进行研判，制定了“法式+实体”分析性诉讼方案。正在管辖权阶段，最高认为本案涉及第三人侵害债务、具有典型意义，裁定由最高第一国际商事法庭。庭审过程中，并通过“双层”代位告状客户。浩天律师多渠道汇集，挖掘对客户有益的现实，度展开抗辩，对被告从意的现实来由进行了全面驳倒，帮力合议庭查明案件现实。2024年12月17日，最高做出判决，采纳了浩天律师的抗辩看法，判决驳回了被告对客户的全数诉讼请求。本案常少见的最高一审案件，涉及第三人侵害债务、债务人代位权、破产债务人个体了债诉讼、破产沉整了债的效力等热点和难点问题。最具典型意义的是，最高正在本案中明白了平易近以及破产法司释的债务人代位权诉讼仅能针对次债权人倡议，“双层”或“多层”代位权诉讼缺乏法令根据。
